№ 270

гр. София, 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

при участието на секретар Ина Андонова в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1681 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БУЛКОСТ“ ООД срещу решение № 326/25.05.2023 г. по в. т. д. № 277/2023 г. на Апелативен съд София, поправено с решение № 499/18.07.2023 г., с което е отменено решение № 22/13.02.2023 г. по т. д. № 126/2022 г. на Софийски окръжен съд за отхвърляне на предявените от Р. Г. И., А. Г. К. и Д. Г. К. искове с правно основание чл. 71 ТЗ за установяване в отношенията с касатора, че те са съдружници, както и обезсилено решението на Софийски окръжен съд по иска с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна решението по т. 1 от дневния ред, взето от общото събрание на съдружниците в „БУЛКОСТ“ ООД на 27.06.2022 г., с което не е признато качеството съдружници на ищците.

Касаторът „БУЛКОСТ“ ООД оспорва решението с твърдения за неправилно приложение на материалния закон – чл. 129, ал. 1 ТЗ. Счита, че предмет на наследяване са само имуществените права, които притежанието на дружествен дял инкорпорира, но не и неимуществените права. Приемането на нов съдружник е в компетентността на общото събрание, поради което, доколкото в случая липсва решение за приемане на наследниците за съдружници, ищците не разполагат с неимуществени права по чл. 123 ТЗ. Оспорва основателността на тезата, че решение на общото събрание за приемане на съдружници не е необходимо поради клаузата на чл. 4.3. от актуалния дружествен договор, в която...