Р Е Ш Е Н И Е

№ 201

София, 29.03.2024г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 61 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 290885 от 17.11.2023 г. на „Совтранс А.“ Е. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 1155/19.08.2022 г. по гр. д. № 5/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което на основание чл.108 ЗС молителят е бил отстранен от процесния имот – таванско жилище в [населено място], [улица].

Молителят иска отмяна на цялото решение по чл.108 ЗС, евентуално – само на осъдителния диспозитив. Счита, че съдът неправилно уважил иска по чл.108 ЗС и в осъдителната част, без наличието на доказателства за владение на ответника. Молителят е бил ответник по иска и не е носил тежестта да доказва, че не владее имота, затова не е ангажирал и доказателства за това. Съдът игнорирал ясното твърдение в исковата молба, че на 17.09.2017 г. процесният имот е бил запечатан от ЧСИ М. М. по изп. д. № 105/2018 г. въз основа на обезпечителна заповед по т. д. № 105/2016 г. на Плевенския окръжен съд, като по делото нямало никакви данни печатите да са били вдигнати по реда на чл.652 ТЗ. По този начин имотът бил поставен във фактическа власт на съдебния изпълнител и това изключвало владението както на молителя „Совтранс А.“ Е., така и на неговия праводател „Т. Строй“ Е. /н/, още повече, че в придобивното основание на молителя не фигурирала клауза за предаване...