Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "ОУИ" – Варна при ЦУ на НАП, срещу решение № 439/24.02.2011г. постановено по адм. д. № 3208 по описа за 2010 г. на Административен съд гр. В. /АС/, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № 031001385/25.06.2010 год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД гр. В. на НАП, потвърден с решение № 676/01.09.2010 год. на директора на Дирекция ОУИ гр. В. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба. се излагат подробни доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено решението и да бъде решено делото по същество, с присъждане на юрисконсултско въднаграждение.

Ответникът по жалбата бил "А. И." АД, със седалище и адрес на управление гр. В., чрез пълномощника си адв.Сутев излага доводи за правилност на ренетието.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за частично основателна.

Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е бил РА № 031001385/25.06.2010 год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД гр. В. на НАП, потвърден с решение № 676/01.09.2010 год. на директора на Дирекция „ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП, с който на „А. И." АД, са определени задължения за данък върху добавената...