Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП и К. Д. С., жив. в гр. К., срещу решение № 355/18.02.2010 г. по адм. дело №444/2009 г. на Административен съд - гр. В..

Касаторът - директор на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №800213/11.09.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Д., изменен с решение № 654/23.01.2009 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП в частите, с които за данъчен период 2004 г. е определен данък по чл.35 от ЗОДФЛ отм. в размера над 3 715,39 лв. и съответните лихви, за данъчен период 2005 г. е определен данък по чл.35 от ЗОДФЛ отм. в размера над 692,38 лв. и съответните лихви, за данъчен период 2006 г. е определен данък по чл.35 от ЗОДФЛ отм. в размер над 6369,88 лв. и лихви и дирекция "ОУИ", гр. В., е осъдена да заплати разноски по компенсация в размер на 258,06 лв. на К. Д. С.. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна - материалноправно незаконосъоббразна, като навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната и, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Директорът на дирекция "ОУИ", гр. В., не взима становище по жалбата на другата страна.

Касаторът - К. Д. С., обжалва решението в частта, с която е отхвърлена останалата част от жалбата и срещу РА и частта за разноските като неправилно, иска отмяната му и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за частична основателност на касационната жалба на директора на дирекция "ОУИ" и неоснователност на другата касационна жалба.

Върховният административен съд,...