ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159

Гр. София, 24.01.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 101 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“ АД срещу определение № 50574 от 25.10.2023г. по к. т.д. № 1818/2022г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от „Юробанк България“ АД насрещна касационна срещу решение № 798/21.12.2021г. по т. д. 62/2021г. по описа на Софийски апелативен съд. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в противоречие с процесуалния закон. Излага, че насрещната му касационна жалба има за предмет мотивите на въззивното решение, доколкото не е съгласен с решаващите изводи на въззивния съд, касаещи погасяване на ипотечното право, без съдът да е обсъдил дали последното право въобще е възникнало. Сочи, че цитираната в обжалвания акт задължителна практика по ТР 1/2000г. на ОСГК на ВКС касае въззивното производство, а не касационното, в което касационната инстанция проверява правилността на обжалвания съдебен акт само по посочените в жалбата основания. Последното според касатора легитимира интереса му от подадената насрещна касационна жалба. По тези доводи моли определението в обжалваната му част да бъде отменено.

В предоставения срок не са постъпили писмени отговори на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира обжалвания съдебен акт за валиден, допустим и правилен.

Видно от преписката по делото „Юробанк България“ АД – ответник по спора, е депозирал насрещна касационна жалба срещу решение № 798 от 21.12.2021г. по т. д.№ 62/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което...