О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2078

гр. София, 25.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 168 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от „В. А.“ ООД, чрез адвокат А. С., срещу определение №2143/22.08.2023г. по ч. г.д.№2014/2023г. на Софийски апелативен съд в частите, с които: е потвърдено определение №4440/16.05.2023г. по г. д.№14563/2021г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото по предявените от „В. А.“ ООД срещу В. П. П. насрещни искове, на основание чл.233 от ГПК и е оставено без уважение искането на „В. А.“ ООД за спиране на производството по ч. г.д.№2014/2023г. на Софийски апелативен съд до приключване на производството по т. д.№2790/2021г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателят навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че въззивното производство следва да бъде спряно, тъй като по поставените за разглеждане въпроси е налице висящ преюдициален спор, решението по който ще е обуславящо за разрешаването им. Сочи още, че при постановяване на обжалвания съдебен акт въззивният съд не е обсъдил всички наведени в жалбата възражения и не се е произнесъл по направените искания по доказателствата. Излага и твърдения за нищожност на съдебния акт поради неговата неяснота. Претендира отмяна на определението в обжалваните му части, ведно със следващите се от това правни последици.

Насрещната страна В. П. П. с писмен отговор, чрез адвокат Я. К., оспорва жалбата. Твърди, че определението на въззивния съд е правилно, законосъобразно и постановено въз основа на събраните по делото доказателства. По същество моли същата да бъде отхвърлена.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е подадена в срока...