О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2607

[населено място], 09.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. дело № 1034 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Адвокат П. К. като пълномощник на В. И. Х. обжалва решение № 75 от 13.06.2024 г. по т. д. 29/24 г., по описа на АС - Търново, с което е потвърдено определение № 61 от 15.02.2023 г. по т. д. 42/22 г., по описа на ОС - Плевен, постановено на основание чл. 248 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата на адв. П. К. като пълномощник на В. И. Х. за изменение на решението на първоинстанционния съд, в частта за разноските, с искане за присъждане на допълнителни разноски в размер на 1 608,96 лв, с данък върху добавената стойност, представляващи дължимото адвокатско възнаграждение.

Сочи неправилно приложение на нормите от Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет за възнаграждения за адвокатска работа, като съдебното заседание пред първоинстанционния съд е било след влизане в сила на измененията на тази наредба, обнародвани в ДВ бр. 88 от 04.11.2022 г. Дължимото адвокатско възнаграждение при материален интерес от 25 000 лв следвало да е в размер от 3 180 лв с ДДС.

Счита, че изводите на съда относно действие на решение на СЕС, С-438/22 г. били неправилни. Нямало сключен договор между клиента и страната. Съдът следвало да определи, на основание чл. 38 от ЗАдв възнаграждение в размер, не по-нисък от посочения в Наредба №...