О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1553

гр. София, 01.04.2024 г.

Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 27 март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова

гр. дело № 350 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 10995 от 22.11.2023 г., подадена от Н. Г. Т., чрез адвокат Й. Х., срещу определение № 1522 от 19.10.2023 г. по в. ч.гр. д.№ 680/2023 г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 3864 от 04.09.2023 г. по гр. дело № 3974/2023 г. на Плевенски районен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Поддържаното основание за неправилност на определението е незаконосъобразност. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на предявения иск.

В изложение към частната касационна жалба се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, но не е формулиран правен въпрос, обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Твърди се, че въззивния съд се е произнесъл в противоречие с решение № 330 от 17.11.2014г. по гр. д.№ 2780/2014г. на ВКС, ІV г. о., решение № 56 от 29.04.2015 г. по гр. д.№ 4325/2014 г. на ВКС, ІV г. о., решение № 63 от 17.04.2015 г. по гр. д.№ 3532/2014 г. на ВКС, ІІІ г. о., всички по чл.290 ГПК. В изложението се поддържа и наличието на основанието по чл. 280, ал.2 ГПК – очевидна неправилност на обжалваното въззивно определение.

Настоящият състав на ВКС Четвърто...