Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Гражданско сдружение „В. Т. за гората” срещу решение № 69 от 05.03.2013 г., постановено по адм. дело № 83/2012 г. от Административен съд – В. Т., с което е отхвърлена жалбата му против Становище изх. № 1799/05.08.2011г. на директора на РИОСВ В. Т.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано.

Ответникът – Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) В. Т., чрез процесуалния си представител и в представени писмени бележки оспорва касационната жалба, която счита за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила първоинстанционното решение.

О. Й. Ц. Йорданов, чрез процесуалния си представител и в представен писмен отговор също изразява становище за неоснователност на жалбата и моли съдът да остави в сила обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу Становище, изх. № 1799/05.08.2011 г., с което директорът на РИОСВ - В. Т. е уведомил Й. Й., че инвестиционното му предложение „Изграждане на жилищно сгради” – три еднофамилни къщи в имот № 10447.140.27 по кадастралната карта на гр. В. Т., с площ 1552 кв. м., представляващо част от имот № 140005, попадащо в обхвата на чл. 2, ал. 2 във вр. с § 4 от Наредбата за условията и реда...