Производство по

чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

във връзка с чл. 193, ал. 6 и с чл. 187, ал. 3 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на И. Д. П., прокурор в Софийска районна прокуратура срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. т. 2.39 по

протокол 55 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 27.11.

2014 г. Оплакванията се свеждат до липса на мотиви към оспорения административен акт, както и че решението на ВСС е взето само въз основа отрицателното становище на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията при ВСС, обективирано в т. 10 от протокол 40 от заседанието на същата, проведено на 03.11.2014 г. Поддържа се, че последното не почивало на никакви конкретни факти и не отговаряло на обективната истина. Иска решението на ВСС да бъде отменено, а преписката да му бъде върната за ново произнасяне с указания за спазване на закона. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - Висшия съдебен съвет, чрез процесуалния си представител Р. Д., изразява становище за неоснователност на жалбата. В писмени бележки от 23.03.2015 г. излага съображения, че оспореното решение на ВСС е законосъобразно като постановено от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания, предвидени в Закона за съдебната власт

и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. При отказа за назначаване било съобразено отрицателното становище на Комисията по професионална етика и превенция на корупцията при ВСС. Моли оспорването да бъде отхвърлено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, прие за установено следното:

Жалбата на И. Д. П., прокурор в Софийска районна прокуратура срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 2.39 по

протокол 55 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено...