О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 617

гр. София, 13.02. 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 496 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 309, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на В. А. Ж. за спиране на изпълнението на влязло в сила решение № 2342 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 472/2023 г. на Бургаски районен съд, инкорпорирано в молба за отмяна на същото решение с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.

С влязлото в сила на 07.12.2023 г. решение, чиято отмяна е поискана с молбата с вх. № 979 от 09.01.2024 г., по която е образувано настоящото производство, е уважен конститутивен иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, предявен от Д. Й. Т. срещу молителката, като е развален поради виновно неизпълнение сключеният между страните договор за продажба на недвижим имот, находящ се в [населено място],[жк], зона ..., [жилищен адрес] обективиран в нотариален акт № ..., том ..., рег. № ..., дело № .../... г. на нотариус, вписан под № 342 на НК.

Съгласно чл. 309, ал. 1 ГПК молбата за отмяна не спира изпълнението на решението, чиято отмяна е поискана, но спиране може да бъде допуснато по искане на заинтересованата страна от съда при условията на чл. 282, ал. 2 - ал. 6 ГПК. Цитираната норма е предвидена като защита срещу подлежащи на изпълнение съдебни решения, т. е. такива, които се ползват с изпълнителна сила и представляват изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т....