2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3824

гр. София, 28.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 496 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от В. А. Ж. молба с вх. № 979 от 09.01.2024 г., с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 2342 от 20.11.2023 г. и допълнително решение № 343 от 16.02.2024 г. по гр. д. № 472/2023 г. на Бургаски районен съд, с което на основание чл.87, ал. 3 ЗЗД е развален договор за продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ........., том ........, рег. № .........., дело № ........... г. на Нотариус Е. Б. с рег. № .... към НК, сключен между Д. Й. Т. в качеството му на продавач и молителката Ж. в качеството й на купувач.

Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, ответникът по молбата за отмяна - Д. Й. Т., починал в хода на настоящия процес и заместен на основание чл. 227 ГПК от наследниците си по закон: С. Д. Т. и З. Д. Т., подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:

Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и...