Р Е Ш Е Н И Е

№ 437

София, 03.07.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при секретаря Анжела Богданова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. д.№ 563 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Ф. А. И., със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат Р. К., за отмяна на влязлото в сила решение № 46 от 09.03.2023 г. по гр. д. № 157/2022 г. на Районен съд - Сливница, с което е признато за установено, че ответникът Ф. А. И. дължи на „Фючър Позитив Консулт“ ЕООД сумите 15 264 лв. – главница по договор за паричен заем от 25.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 12.11.2021 г. до погасяването, и 5301,71 лв. – мораторна лихва за периода от 25.05.2018 г. до 31.10.2021 г., за които суми е издадена заповед № 538 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.11.2021 г. по ч. гр. д. № 811/2021 г. на Районен съд - Сливница. Изложени са твърдения, че са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Ответното дружество „Фючър Позитив Консулт“ ЕООД, [населено място], представлявано от управителя Л. М. Н., оспорва подадената молба като неоснователна. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от адвокат И. Ш., съобразно представените списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Молителят сочи, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т....