Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от С. В. А. срещу решение 159 от 08.01.2014 г. постановено по адм. дело 6707 по описа за 2013 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно - постановено в нарушение на закона и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че съдът неправилно е приел, че е налице частен интерес по смисъла на чл. 8, изр. 1 от Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Съгласно нормата на чл. 12, т. 4 от ЗПУКИ, лице заемащо публична длъжност подава декларация за частен интерес по конкретен повод, но само в случаите, когато този конкретен повод е налице. При гласуването на докладна записка с вх. С-99 от 19.04.2010 г. не е бил налице конкретен повод за подаване на декларация. Точка втора от нея е за продажба на имот, чрез явен търг, при първоначална цена, определена от лицензиран оценител, а не е посочено, че имотът следва да се продаде на свързаното с него юридическо лице ГПК Наркоп - гр. Р.. Гласуването по докладната записка е през месец април 2010 г., а самият търг е проведен два месеца по-късно - през месец юни 2010 г., като цената му е определена от лицензиран оценител. Към датата на гласуването не е знаел, че представляваното от него юридическо лице ще участва в търга. Предвид изложеното прави искане обжалваното решение да бъде отменено, като бъде отменено и решението на КПУКИ. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

О. К. за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба, по съображения изложени в представени по делото писмени бележки. Акцентира на факта, че продажбата на посочения имот е включена допълнително в годишната програма на общината за разпореждане с...