Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по жалба на [юрид. лице], със седалище и адрес на управление на обединението - [населено място], [улица] партер, представлявано от К. К. и Ч. П., чрез адв. М. Д. и адв. К. Т. от Адвокатско дружество“Д., Т. и п“, [населено място], против Решение № 42 от 27.01.2016 г. постановено по преписка, вх. № КЗК-723/23.12.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията с което е оставено без уважение жалба вх. № ВХР-2054/07.12.2016 г. подадена от [юрид. лице] срещу Решение № 3218/25.11.2015 г. на зам.-кмета на [община] за класиране на участницитe и определяне на изпълнител в открита процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на посредник между [община] и мобилните оператори в България за осигуряване на свързаността по микроразплащанията чрез кратки текстови съобщения за паркиране" открита с Решение № 2066 от 21.08.2015 г. на възложителя.

В жалбата са развити доводи за неправилно приложение на нормите на чл. 71, ал. 1 от ЗОП, съответно за необоснованост на изводите на КЗК, като се иска отмяна на решението. В съдебно заседание се представлява от адв. М. Д., която поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното решение като неправилно. Касаторът обръща внимание, че е налице основание по чл. 39, ал.1, т. 6 от ЗОП за прекратяване на процедурата, поради което преписката следва да се върне на възложителя със задължителни указания в тази насока. Претендира присъждане на направените разноски по делото. Не представя списък за разноските съгл. разпоредбата на чл. 80 от ГПК.

Ответната страна – Комисия за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата и не изпраща представител.

Ответната страна – кметът на [община], редовно призован, не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител...