Производство е по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 1 ог ГПК (Г. П. К.) (ГПК). Образувано е по:

1. Молба на [юрид. лице] и [юрид. лице], представлявани от адвокатско дружество „Г. и с.“, чрез пълномощника адв. Г. И., за допълване на съдебно Решение № 12637 от 25.11.2015 г., постановено по адм. дело № 8986/2015 г. от петчленен състав на Върховния административен съд, Първа колегия с искане съдът да се произнесе и по обжалвания текст на § 52, ал. 1, т. 1 ПЗР на Наредба № 41 от 10.12.2008 г. за изискванията към обекти, в които се отглеждат, развъждат и/или предлагат домашни любимци с цел търговия, към пансиони и приюти за животни.

2. Молба на [юрид. лице], [юрид. лице ]и [юрид. лице], представлявани от [юрид. лице], чрез пълномощника адв. Г. И., за изменение на Решение № 12637 от 25.11.2015 г., постановено по адм. дело № 8986/2015 г. от петчленен състав на Върховния административен съд, Първа колегия в частта за разноските.

В проведеното на 07.04.2016 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на Министерството на земеделието и храните – юрк. Х., излага становище за неоснователност на исканията, тъй като в частта относно § 52 не е налице обжалване, а в частта за разноските съдът се е произнесъл съобразно представените от страната доказателства.

Ответникът –[юрид. лице], [населено място] не взема становище.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, преценявайки направените искания и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Исканията са процесуално допустими като подадени в законоустановения едномесечен срок от постановяване на съдебното решение и от надлежно представлявани страни. По същество искането с правно основание чл. 176, ал. 1 АПК е основателно по следните съображения:

Производството пред касационната инстанция е образувано :

1. По касационна жалба на [юрид. лице] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявана от управителя Н. С., срещу Решение №...