№ 1469

Гр.София, 28.03.2024 г.

Въ`рховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д. №886 по описа за 2024 г., намира следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Б. А. Т. срещу определение № 4025 от 13.12.2023 г. по гр. д. № 4860/2023 г. на ВКС, III г. о., постановено в производство по чл. 307 ГПК, с което е оставена без разглеждане като недопустима молба с вх.№.263490/29.06.23 г. на Б. А. Т. за отмяна на основание чл.303 ал.1, т. 2 и т.5 ГПК на решение №.260289/29.11.22 по г. д.№.101/21 на Окръжен съд Пловдив в частта, с която жалба с вх.№ 08882/29.06.2020 г. и вх.№.08894/30.06.2020 г. от молителя против постановление за възлагане на недвижим имот от 27.05.2020 г. на ЧСИ Ст.Г. по и. д.№.398/11 г. са оставени без разглеждане, като недопустими.

С частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Счита, че неправилен и незаконосъобразен е изводът на предишния състав на ВКС, че молбата за отмяна е недопустима. Излага несъгласието си със съображенията и извода на ВКС, че с оглед на ТР№7/31.07.2017 г. , т.6, че не подлежат на отмяна определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска, каквито разпоредби няма нито в ГПК, нито в ТР. С оглед на чл.303, ал.2 и ал.3 ГПК законодателят е изключил изрично възможността за отмяна на изчерпателно посочени съдебни актове, но сред изброените не се визира изрично, че на отмяна не подлежат, актове на съда/определения/, с които съдът оставя без разглеждане, подадени до него жалби и по този начин отказва да се произнесе досежно търсена законова защита...