О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2402

гр. София, 16.05.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова ч. гр. дело № 1003 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. А. М., подадена чрез процесуалния й представител, срещу определение № 2562 от 13.10.2023 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2395/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2512 от 27.03.2023 г., постановено по гр. дело № 11133/2022 г. на Софийски градски съд за спиране на производство по делото до приключване на производството по допускане на съдебната делба по гр. дело № 58327/2021 г. на СРС относно съсобствен между страните и трети лица имот, представляващ масивна административна сграда, находяща се в [населено място], район О., бул. „К. А. Д.-К.“ № 4.

Частният жалбоподател твърди недопустимост на обжалваното определение поради постановяване му от некомпетентен съд – разглеждане на частната жалба от търговски, а не от граждански състав на въззивния съд, а при евентуалност неправилно, като постановено при липса на преюдициален спор между страните какъвто несъмнено не представлявал този по разглеждане на иска за делба. Иска неговата отмяна.

Ответникът по частната касационна жалба „Юробанк България“ АД в законоустановения срок е подал отговор с изложени съображения за липсата на основания за нейното допускане до касационно разглеждане, съответно за неоснователността й.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ г. о., след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в едноседмичния срок...