РЕШЕНИЕ № 10046 София, 05.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаБИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2791/2021 Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, срещу решение № 6/05.01.2021г. на Административен съд Варна по административно дело № 2306/2020 г., с което е прогласена нищожността на заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 298-ФК/12.10.2020г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Според него съдът не е изпълнил задължението си по чл. 163, ал. 3 АПК да му укаже необходимостта от събиране на доказателства извън тези, съдържащи се в административната преписка, за установяването на компетентността му за издаване на обжалвания административен акт. Представя писмени доказателства за делегиране от изпълнителния директор на НАП на главния секретар на определени правомощия по служебното правоотношение с лицата от администрацията, включително определянето по реда на чл. 84 ЗДСл на заместник на отсъстващ държавен служител, както и доказателства за отсъствието на органа по приходите, овластен от изпълнителния директор да налага ПАМ по ЗДДС. Изразява убеждение, че с тези информационни източници се установява компетентността на издателя на ЗНПАМ. Иска отмяна на решението, включително в частта за разноските и отхвърляне на оспорването срещу ЗНПАМ. Претендира деловодни разноски.
Ответникът по касация „Луна 89„ ЕООД не изразява становище по неоснователност на жалбата.
Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за основателност на жалбата.
При обсъждане на доводите...