№60658

София, 17.08.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. № 932 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба с вх. № 260025 от 04.01.2021 г. от В. К. Щ. от [населено място], чрез пълномощника си адв. П. Г. от АК-Пазарджик, против въззивно решение № 260097 от 23.11.2020 г., постановено по в. гр. д. № 668/2020 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 569 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 1269/2019 г. на Пещерския районен съд, е отхвърлен като неоснователен предявеният от В. К. Щ. против ЕТ“Ангелов – Иван Ангелов“ [населено място], иск с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ, за сумата от 5 851,14 лв., представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение поради придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на шест брутни трудови възнаграждения, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.05.2019 г. до окончателното й изплащане и са присъдени разноски. Релевира касационните основания за отмяна на въззивното решение по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторката поддържа, че с постановеното въззивно решение, с което е отхвърлен предявеният срещу ответника иск с правно основание чл. 223, ал. 3 КТ, въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси от материално и процесуално естество, значими за изхода на спора, в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за...