О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1960

София, 22.04.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 17 април две хиляди деветнадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1106 /2024 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Д. М. Г. против определение № 140 от 14.02.2024 г. по ч. гр. д.№ 67/2024 г. на Окръжен съд-Сливен, с което е потвърдено определение №87/09.01.2024г. по гр. д. №4001/2022г. по описа на РС-Сливен, с което е отхвърлено като неоснователно искането на Д. Г. за изнасяне на недвижимите имоти, предмет на съдебна спогодба на публична продан

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, тъй като сдържа немотивиран извод за неприложимост на разпоредбата на чл.349, ал.6 от ГПК в производството, приключило със съдебна спогодба. Излага съображения, че съдебната спогодба не се различавала по последици от съдебното решение, защото и двете имат изпълнителна сила, за което твърдение се позовава на разпоредбата на чл.234, ал.3 от ГПК относно приравняване на последиците от спогодбата на влязло в сила решение.

В изложението на основанията по чл. 274, ал.4 във вр. с чл. 280, ал.1 и 2 ГПК се навежда основанието по чл. 280, ал.1 т.3 ГПК по следните въпроси: 1.При сключена съдебна спогодба, с която се ликвидира съсобствеността върху делбен имот, приложима ли е разпоредбата на чл. 349, ал.6 ГПК в случай на неплащане в предвидения за това срок от съделителя, в чийто дял е поставен имота, на сумата, определена за уравнение дела на другия съделител? 2. При сключена съдебна спогодба, с която се ликвидира съсобствеността върху делбен имот, при наличие на законово предвидена привилегия на съделител по чл. 349, ал.1 ГПК, приложима ли е разпоредбата...