Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби подадени от [фирма] и [фирма] срещу решение № 43 от 05.05.2016 г. постановено по адм. дело № 237 по описа за 2015 г. на Административен съд (АС) – Шумен.

Касационният жалбоподател [фирма], чрез процесуалните си представители, счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано. Излага, че за да постанови решението си съдът е приел, че атакуваното решение на Общински съвет – Шумен попада в рамките на законовите му правомощия по чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА). То обаче не представлява решение за разпореждане с недвижим имот, а касае потвърждаване на извършени от кмета на общината действия по подготовката, проведената конкурсна процедура и сключването на договор за продажба на общинско имущество. Не съществува нормативна уредба, която да го оправомощава за това. Посоченото, противно на приетото от първоинстанционния съд води до нищожност на обжалвания акт. Съдът не е обсъдил наведените доводи за нищожност на решението на Общински съвет – Шумен, поради това, че с него са потвърдени действия на кмета на общината, обективирани в заповед, отменена с влязло в сила съдебно решение. Счита, че решението на Общински съвет - Шумен противоречи на чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, на чл. 43 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество (НРПУРОИ/Наредбата), на чл. 36, ал. 2 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОбС). Съдът не е коментирал възражението, че е нарушена процедурата по откриване на производството за приемане на оспореното общинско решение. Не споделя изводите, че не е налице основание за нищожност на акта на основание чл. 177, ал. 2 от АПК. Прави искане решението да бъде...