О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 987

София, 18.04.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о., в закрито заседание на десети април през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдия Петрова ч. т. д. № 630 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца Д. М. Р. срещу определение № 475 от 28.02.2024 г. по т. д. № 1491/2023 г. на ВКС, ТК, ІI т. о., с което е прекратено производството по предявените искове по чл. 47 ЗМТА срещу „Профи Кредит България“ ЕООД за отмяна, евентуално прогласяване за нищожно на арбитражно решение № 572 от 16.11.2011 г. по арб. дело № 572/2011 г. по описа на арбитър Ж. Б., поради депозиране на исковата молба извън преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА.

С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва се правилността на извода на предходния състав на ВКС, че след като в друго производство, развило се между същите страни, арбитражното решение, чиято отмяна, евентуално - прогласяване за нищожно се иска, е било връчено на настоящия жалбоподател с отговора на исковата молба, то от този момент той е узнал за него. Частният жалбоподател твърди, че оспореното арбитражно решение никога не му е било връчвано, задължение за което имал постановилият го арбитър ad hoc, нито арбитражното решение е било част от приложенията към връчения на процесуалния му представител по гр. д. № 5246/2016 г. на Районен съд - Русе отговор на исковата молба. Поддържа се, че доколкото липсват каквито и да било доказателства за връчване на арбитражното решение, следва да се приеме, че исковете...