Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник на отдел „Местни приходи“ в община М. срещу решение от 04.05.2012г. на Административен съд, гр. М., постановено по административно дело №195/2012г.

С обжалваното решение съдът отменил акт за установяване на задължение по декларация №8 от 17.01.2012г. на старши експерт „Местни приходи“ в отдел „Местни приходи“ в община М. и осъдил община М. да заплати 555, 00 лв. разноски по делото.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът неправилно приел, че оспорения акт е издаден в нарушение на изискванията за форма и при липса на фактически и правни основания. Погрешен счита и извода на съда за противоречие на акт с материалния закон. Сочи, че страна в производството е началник отдел „Местни приходи“, поради което неправилно съдът осъдил общината да заплати направените по делото разноски. Моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира направените по делото разноски. Касаторът се представлява от адв. В. Д., Адвокатска колегия, гр. М..

Ответникът по касационната жалба – „Огоста“ АД, счита същата за неоснователна. Съдът правилно определил и ценил релевантните за предмета на спора факти и приел, че оспорения акт противоречи на Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) и на чл. 19, ал. 4 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община М. (Наредбата). Правилен е изводът на съда и за допуснати нарушения на изискванията за форма на акта и липсата на фактически и правни основания за неговото издаване. Правилно счита решението и в частта за разноските, тъй като касаторът не е юридическо лице, а юридическото лице, в чиято структура се намира е именно общината. Моли съда да остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за...