№ 2843

гр. София, 10.06.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1646 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) - София, представлявана от държавен инспектор А. В., и частна касационна жалба на адв.Х. Я. – процесуален представител на Л. П. Г., срещу въззивно определение № 169/29.02.2024 г. постановено по възз. ч. гр. д. № 48/2024 г. на Апелативен съд – Варна. С обжалвания съдебен акт е отменено определение № 260276/12.12.2023 г. по гр. д. № 1014/2017 г. на Окръжен съд – Варна в частта, с която КОНПИ е осъдена да заплати на адв. Х. Я. адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна правна помощ (чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗЗД) на ответницата Л. Г., на основание чл. 78, ал.4 ГПК вр. с чл. 38, ал. 2 ЗЗД, за разликата над сумата 8 356,25 лв. до размера на сумата 25 068,76 лв. В останалата част първоинстанционното определение е потвърдено.

КОНПИ обжалва определението в частта, с която е осъдена да заплати разноски за адвокатско възнаграждение на адв. Х. Я. в размер на сумата 8 356,25 лв., като поддържа становище за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. В изложението си страната сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса: следва ли да се заплащат съдебни разноски при прекратяване на производството по дело поради направен отказ от иска, когато отказът е породен от факти, настъпили след предявяването на иска;...