Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 213, ал. 7 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ).

Образувано е по касационна жалба на И. А. И. от [населено място], обл. В. против решение № 321 от 13.10.2015 г., постановено по адм. дело № 282/2015 г. по описа на Административен съд (АС) – В..

По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски за двете инстанции.

Ответникът - началникът на Районно управление на МВР – О., не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира становище, че съдебното решение не страда от пороци и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежно легитимирана страна. Разгледана по същество на посочените в нея основания и след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът приема същата за неоснователна, по следните съображения:

С атакуваното решение АС - В. е отхвърлил жалбата на И. И. срещу Заповед рег. № 3093-137/11.05.2015 г. на началника на РУ на МВР - О., с която са отнети в полза на държавата огнестрелно оръжие - пистолет "М.", калибър 9мм, № КТ34112, един брой пълнител и 37 бр. патрони калибър 9х18мм.

За да постанови този резултат съдът е формирал решаващ извод за законосъобразност на обжалвания административен акт, считайки го за издаден от компетентен орган, в надлежна форма, при правилно приложение на процесуалните правила и на материалноправните разпоредби.

От фактическа страна по делото е установено, че с решение № 97/27.02.2014 г. на началника на РУ...