Производството е по реда на
чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .
Образувано е по жалба на Фондация „Макове за М.“ със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.5, ап.14 срещу разпоредбата на пар.1, т.17 от Допълнителните разпоредби на Наредба № 19 от 22.12.2014 г. на утвърждаване на медицински стандарт „Акушерство и гинекология“, приета от министъра на здравеопазването, обнародвана в Д.в. бр.106 от 23.12.2014 г., с която разпоредба е дефинирано понятието „потенциална жизнеспособност“.
Жалбоподателят поддържа, че оспорената разпоредба от Наредба № 19/2014 г. на МЗ оставя количествени завишените критерии по Наредба № 12/21.07.2014 г. (отм.) за жизнеспособност на плода от 800 грама телесна маса и/или 26 гестационна седмица в сравнение с Наредба № 32/2008 г. (отм.) - 600 грама телесна маса и/или 22 гестационна седмица. Ако плодът, макар и жив, не покрива едно от тези условия, то тогава се поставя изискването да преживее поне три денонощия, за да се счита за роден жив по смисъла на чл.2, ал.2 от ЗН (ЗАКОН ЗЗД НАСЛЕДСТВОТО) (ЗН), респ. за правосубектен по смисъла на чл.1 от ЗЛС (ЗАКОН ЗЗД ЛИЦАТА И СЕМЕЙСТВОТО) (ЗЛС). Поддържа, че тези критерии отлагат прага на раждането след евентуално тридневно оцеляване на живия плод. При неизпълнение на тези изисквания вместо живородено дете, починало след раждането, е налице абортиран биологичен материал, който не може да бъде погребан съгласно чл.45, ал.4 от ЗГР (ЗАКОН ЗЗД ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ) (ЗГР).
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на оспорената разпоредба от Наредба № 19/2014 г. на МЗ поради допуснати съществени процесуални нарушения – неизпълнение на процедурата по чл.26 и чл.28 от ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА). Счита, че за визираното завишаване на критериите за жизнеспособност не са изложени никакви мотиви, не са изследвани очакваните резултати от прилагането на завишените критерии, включително правата на родителите на новородените, изразяващи се в невъзможност да получат своите деца, да...