Решение №2919/16.03.2016 по адм. д. №3038/2015 на ВАС, докладвано от съдия Бисер Цветков

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от адв. Б., срещу решение № 46/12.01.2015 г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 2580/2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против обжалваната част от ревизионен акт №[ЕИК]/15.03.2012 година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП П.. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и необоснованост. Сочи опущение на съда да възприеме допуснати в извънсъдебата фаза на производството съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както и липсата на компетентност на издателя на РА. Твърди непоследователност при подхода за възприемането на осъществяване на доставките при доставчика, но не и при получателя, за да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит. Настоява, че са осъществени предпоставките на правото на приспадане на данъчен кредит и не е доказано неправомерното начисляване на данъка, за да се изключи това право на основание чл. 70, ал. 5 ЗДДС. Във връзка със задължението за корпоративен данък за 2006 г. определя като недължимо извършеното преобразуване на декларирания от него финансов резултат, доколкото счетоводството му е водено редовно и спорните разходи са отразени в първични счетоводни документи; позовава се на легалната дефиниция на § 1, т. 34 от ДРЗКПО отм. , Изразява недоволство и от начина на разрешаване на спора за съществуването на задължения по ЗДДФЛ и ЗОВ, като отнася към процесуалните тежести на приходната администрация доказването на предпоставките за провеждане на ревизията по особения ред. Иска отмяна на първоинстанционното решение. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – П., чрез повереника си юрисконсулт П., изразява становище за неоснованелност на касационната жалба.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...