№ 3967/11.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 2609 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „КолПойнт Ню Юръп“ ЕАД, чрез процесуалния представител, срещу решение № 224 от 16.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 141/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, IХ състав, с което е потвърдено решение № 4551 от 13.11.2023 г., постановено по гр. д. № 5340/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив, VIII състав, с което са уважени предявените от Д. Б. Г. срещу „КолПойнт Ню Юръп“ ЕАД обективно кумулативно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ и уволнението му, извършено със Заповед № 12087/22.02.2023 г., е признато за незаконосъобразно, като заповедта е отменена, както и му е присъдено обезщетение за оставането му без работа вследствие незаконното уволнение за периода от 25.02.2023 г. до 25.08.2023 г., в размер на 15 157,74 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът не е извършил цялостен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, като не е взел предвид приетата по делото техническа експертиза, представените доказателства за комуникацията между ищеца и прекия му ръководител Х. С. и показанията на свидетелката Г. Б.. Излага се твърдение, че установените в експертното заключение „логвания“ на ищеца в системата били...