О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2505

[населено място], 11.08.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1378 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Планински капитал“ ООД, [населено място], чрез адвокат А. Х., обжалва решение № 37 от 18.01.2024 г. по в. т.д. № 772/2021 г. на Апелативен съд София, ТО, 15 състав, с което е потвърдено решение № 900561 от 21.04.2021 г. по т. д. № 150/2019 г. на Окръжен съд Благоевград, ТО, VI-26 състав, с което е отменено като незаконосъобразно, поради противоречието му с императивни разпоредби на закона и дружествения договор, решението на ОС на съдружниците на „Планински капитал“ ООД, проведено на 28.08.2019 г., с което е изключен като съдружник „Еделвайс Мениджмънт“ ООД, [населено място].

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се позовава на правното основание по чл.280, ал. 2, предл. 2 от ГПК, а именно, че обжалваното решение е вероятно недопустимо.

В изложението съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи и следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване:

1.При изрично направено искане за представяне на електронен документ по реда на чл. 184, ал. 1 от ГПК на електронен носител, задължаване на страната от страна...