Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. М. А. К. с адрес [населено място], общ. Т., [улица], ап. 2, против решение № 90 от 07.01.2015 г. по административно дело № 7396/2014 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлено като неоснователно оспорването на жалбоподателя срещу заповед № Т-783/27.03.2014 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) – Л., потвърдена с решение № РД 01-301/13.06.2014 г. на директора на Р. С.-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 2 от Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗЗД СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) (ППЗСП) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК. Касаторът, подпомогнат в съдебния процес от назначения му служебен процесуален представител адв. Г., моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен, като се отмени и оспорената от него пред първоинстанционния съд заповед на директора на ДСП – Л.. Иска също така настоящият съдебен състав да сезира Конституционния съд, да приложи чл. 46, ал. 2 от ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА), защото чл. 10, ал. 1, т. 2 от ППЗСП противоречи на чл. 11, ал. 2 от ЗСП (ЗАКОН ЗЗД СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) (З.), да назначи съдебно-счетоводна експертиза, която да установи, че фактически в момента фирмата му няма капитал, да спре производството по делото до решаване на дело № 11871/2015 г. на Върховния административен съд, да се приеме тълкувателно решение от Общото събрание на колегиите на ВАС – чл. 124, ал. 1, т. 4 от ЗСВ, на основание чл. 5, ал. 2 от Конституцията на Р. Б да приложи чл. 6 от Конституцията, на основание чл. 291, т. 3 от ГПК (Г. П. К.) (ГПК) съдът да приеме,...