Производството е по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по три касационни жалби, съответно от Общинска избирателна комисия-Баните, представлявана от председателя В.Б.,от М. Дафинов Б. от [населено място],общ. Баните, подадена чрез процесуалния представител адв. И.Г. и от В. Р. Ф. от [населено място],всички-против решение № 208 от 18.11.2015 г., постановено по адм. д.№ 270/2015г. по описа на Административен съд – Смолян, първата и втората-в частта, с която, по жалба на В. Р. Ф. е обявен за недействителен избора на избрания на втори тур кмет на [община],обявен с Решение №151/МИ/02.11.2015г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – [община],а третата-в частта, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя преписката да се върне на ОИК - Баните за отразяване на изборния резултат съобразно констатациите на съда .

С касационните жалби са инвокирани доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Първите двама касационни жалбоподатели считат за незаконосъобразни изводите на съда по отношение на недействителността на избора за кмет на [община] и твърдят, че съдът е постановил своя акт в грубо нарушение на нормите на чл. 437, ал. 2 от ИК и чл.437, ал.3, т.2 от ИК, и при несъобразяване с обстоятелството, че допуснатото от член на С. нарушение на чл. 427 ал.1 ИК не може да доведе до касиране на процесния избор.Молят решението да се отмени в обжалваната от тях част, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. Претендират разноски за настоящата инстанция.

Третият касационен жалбоподател намира решението в частта относно отказаното връщане на книжата на ОИК,която „да преизчисли изборния резултат”, явно се има предвид да обяви действителните резултати съобразно приетите от Административен съд–Смолян изводи за 234...