Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е касационната жалба на Столичен общински съвет против решение по адм. д.№ 6597/2014 г. по описа на Административен съд София-град. Иска обезсилване на решението като недопустимо. Развива съображения за липсата на правен интерес за С. "Софийски обществен интерес", Г. А. Ц. и Р. П. Я., и липсата на активна процесуална легитимация за оспорване на Решение № 149/22.03.2012 г. на Столичен общински съвет. Второто съображения за недопустимост на съдебния акт е поради просроченост на жалбите, защото решението не е нормативен, а общ административен акт и срокът по чл.179 от АПК не е спазен. Поддържа оплакване и за материална незаконосъобразност.

Ответниците С."Софийски обществен интерес", Г. А. Ц. и Р. П. Я. не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Развива съображения за наличието на правен интерес и определя решението на Столичен общински съвет като нормативен, а не като общ административен акт. Неспазването на чл. 28, ал. 2 от ЗНА представлява отменително основание в какъвто смисъл е решението.

Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е решение № 149/ 22.03.2012 г. на Столичен общински съвет, с което в т. 1 и т. 4 са определени цени на паркиране в "синя" и "зелена" зони с режим на почасово платено паркиране на територията на Столична община, цени на винетни стикери и цени на режим на платено паркиране "служебен абонамент ", а в т.3 и т.4 са определени цени за принудително задържано и принудително преместване на ППС. Решението е публикувано на сайта на общината на 29.03.2012 г.

Обективно са съединени жалбите на С. "Софийски обществен интерес" от 3.07.2014 г., Г. А. Ц., присъединила се...