ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636

гр. София, 30.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Частно касационно гражданско дело № 20218003102649 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274,ал.2 предл.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Мини Марица-изток“ ЕАД срещу определение № 179 /05.05.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 959 /2021 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 265601 /22.12.2021 г. на „Мини Марица-изток“ ЕАД, подадена против определение № 260308 /07.12.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 1472 /2020 г. на Окръжен съдСтара Загора, и производството по ч. гр. дело № 959 /2021 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о. е прекратено.

В частната жалба се поддържа, че определението е недопустимо и следва да бъде обезсилено, евентуално, че е неправилно и се иска неговата отмяна.

Ответникът по жалбата И. Г. Т. не е подал писмен отговор в срока по чл.276,ал.1 ГПК.

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, подадена е срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване и е редовна, поради което е процесуално допустима.

По основателността на частната жалба:

За да постанови обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд е приел, че частната жалба е подадена от легитимирано лице, но против съдебен акт, изключен от касационен контрол.

С обжалваното определение окръжният съд отказал да допълни свое въззивно 1 решение в частта му за разноските, по реда на чл.248,ал.1 ГПК. С въззивното решение е уважен предявеният от дружеството – жалбоподател срещу И. Т. иск по чл.207,ал.1 КТ и е ангажирана имуществената отговорност на последния за вреди от...