Решение №9703/28.09.2021 по адм. д. №2903/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева

РЕШЕНИЕ № 9703 София, 28.09.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието

на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 2903/2021

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Мери - М. Миховска“, с ЕИК:[ЕИК], чрез адв. Ц. Ангелов, срещу Решение № 223/20.11.2020 г., постановено по адм. дело № 240/2020 г. по описа на Административен съд (АС) - Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 33/3/3120867/3/01/04/01 с изх. № 01/6500/8542 от 11.03.2020 г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие” - гр. София, с който на ЕТ „Мери - М. Миховска“ е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 48 994,07 лева, представляващо окончателна подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ по Договор № 33/3/3120867 от 22.10.2014 г. за отпускане на финансова помощ по мярка 4.1 „Прилагане на стратегии за местно развитие“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) за периода 2007-2013 г., подкрепени от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР).С решението в полза на ДФ „Земеделие“ са присъдени разноски в размер на 2750,00 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. На първо място се твърди, че производството по издаване на административен акт за установяване на публично държавно вземане е незаконосъобразно, тъй като е образувано след изтичане на срока за мониторинг. На следващо място се излагат доводи, че договорът за безвъзмездна финансова помощ не попада...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Петя Желева - докладчик
  • Йордан Константинов - председател
  • Бисер Цветков - член
Дело: 2903/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...