Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на Д. М. Д. и на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] /ОДОП/ срещу решение № 1157/20.05.2014г. на Административен съд Варна /АСВ/ по адм. д. № 4277 по описа за 2013г.

Касаторът - директор на дирекция „ОДОП” обжалва решението в частта му, с която е отменен ревизионен акт /РА/ № 031300706/04.06.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с Решение № 498/28.10.2013г. на директор Дирекция „ОДОП”, в частта му, с която са определени допълнителни задължения по чл. 35 от ЗДОФЛ отм. за 2006г. за сумата над 15713,76 лв - главница и 12166,46 лв лихва; по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007г. за сумата над 991,04 лв – главница и 627, 41 лв лихва и за 2009г. за сумата над 2057,83 лв главница и 727, 60 лв лихва.

Касаторът - директор на дирекция „ОДОП” твърди, че решението в тази част е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Изтъква, че съдът недопустимо е допуснал смесване на облагането, относимо за търговското предприятие на съпругата на ревизираното лице, с това на домакинството му. Излага и съображения във връзка с оспорване на изслушаната в хода на първоинстанционното производство експертиза. Моли решението да бъде отменено, включително в частта за разноските и да се отхвърли жалбата на ревизираното лице изцяло. Претендира разноски за настоящата инстанция в размер на 2154, 09 лв.

Касаторът Д. М. Д. обжалва съдебното решение в останалата му част, с която е отхвърлена жалбата му срещу РА в частта му за потвърдените от съда задължения. Твърди, че в обжалваната част решението е необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при нарушения на материалния закон. Поддържа доводите си за нищожност на РА и съществено...