РЕШЕНИЕ № 10930 София, 01.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2936/2021

Производството е по реда на чл.160, ал.7 ДОПК вр. с чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на ТРЕНДСТИЛ ЕООД, притежаващо ЕИК[ЕИК] с адрес в гр. София, ул. [улица], №[номер], депозирана чрез управителя против Решение №251/18.12.2020 г. на Административен съд - Кърджали, постановено по адм. д. № 250 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 16001619003084 - 091 - 001/29.04.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 329/14.07.2020 г. на директора на Дирекция ОДОП - Пловдив при ЦУ на НАП. ТРЕНДСТИЛ ЕООД е осъдено да заплати на Д ОДОП - Пловдив при ЦУ на НАП разноски в размер на 3165 лева.

Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПк, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Съдът не изяснил фактическата обстановка по делото. Административният съд трябвало да извърши обективен анализ на наличните доказателства, респективно направените от него изводи са необосновани. В нарушение на процесуалните правила съдът отказал да назначи поисканата ССчЕ и не дал указания на дружеството с възможност за ангажиране на доказателства. Касаторът счита за неустановени основанията за провеждане на ревизията по реда на чл.122 ДОПК, както и че относно облагане доходите на командированите лица е трябвало да бъдат съоразени нормите на чл.24, ал.1, ал.2, т.5 ЗДДФЛ, чл.13, ал.1, т.23 от този закон. Прави извод, че ако командированото лице получава дневни в...