Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

ВИП М. 2008 Е., [населено място], обл. П., представлявано от М. С. В. обжалва решение № 990 от 20.05.2015г. на Административен съд, [населено място], постановено по адм. дело № 14/2015г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 161401764 от 08.09.2014г. издаден от органи по приходите и ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 1176/28.11.2014г. на директора на дирекция ОДОП [населено място].

В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е води до невъзможност касационната инстанция да провери в цялост правилността на решението. Конкретните оплаквания за процесуални нарушения при събирането и преценката на доказателствата по делото. Оспорва се наличието на основание по чл. 122, ал.1 ДОПК за провеждане на ревизията при особени случаи. Твърди се, че през ревизираните периоди на 2011г. и 2012г. таксиметрова дейност не е извършвана от ревизираното лице и се възразява срещу наличието на основания по чл. 122, ал.1 ДОПК за провеждане на ревизията при особени случаи за тези периоди. Поддържа се и довод за нарушение на чл. 122, ал. 2, т.12 от ДОПК при определяне на данъчната основа за облагане на доходите от таксиметрова дейност. Относно отказа на правото на данъчен кредит, касаторът навежда доводи за неправилна преценка на фактите, свързани с дейността на дружеството по отдаване под наем на база за почивка, находяща се в [населено място] общ. Куклен.

Искането е за отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт. Претендират се разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът - директор на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", [населено място] оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в представена по делото писмена защита....