Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица],представлявано от управителя Г. Г., подадена чрез пълномощника адвокат Атанасова против решение № 159 от 14.08.2015 г. по адм. дело № 100/2015 г. на Административен съд С. З, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против наложени, на основаншие чл. 404, ал.1, т.1 от Кодекса на труда принудителни административни мерки - "предписания за отстраняване на нарушения" по Протокол за извършена проверка № ПР00216 на 19.12.2014 г., 20.12.2014 г. и 22.12.2014 от комисия - инспектори при Дирекция "Инспекция по труда" [населено място] по точка 1, точка 2, точка 3, точка 5, точка 8 и точка 9.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят предписания № 1,2,3,5,8 и 9 от Протокол за извършена проверка № ПР00216.

Ответникът по касационната жалба - Дирекция "Инспекция по труда" – С. З. не е изразил становище .

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба - само в частта на приложената ПАМ по т.5.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С подложеното на касационна проверка съдебно решение № 159 от 14.08.2015 г. по адм. дело № 100/2015 г. Административен съд С. З...