Производството е по реда на чл. 208 и следв. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ - Р., против решение № 24 от 09.09.2015 г. по адм. дело № 349/2015 г. на Административен съд Русе, с което е отменено по жалба на Е. С. Д., от [населено място],решение ПОБГВ № 67/29.06.2015 г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с което е изменено разпореждане № 171-00-1500-1/25.05.2015 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ - Р. в частта относно периода и размера на отпуснатото на Д. парично обезщетение за безработица по чл. 54а от КСО, като е определен нов период на изплащане на обезщетението от 05.05.2015 г. до 04.03.2016 г. и нов размер - 38,34 лв. дневно, считано от 05.05.2015 г., преписката е върната на директора на ТП на НОИ - Р. за ново произнасяне по жалбата на Е. Д. срещу Разпореждане № 171-00-1500-1/25.05.2015 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица, при съобразяване на задължителните указания по приложението на закона, дадени в мотивите на решението.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се, че към 10.02.2014 г.-началото на заявеното осигурително правоотношение съвпадащо с отпуск за временна неработоспособност, не са налице условията на валидно осигурително правоотношение, тъй като по този трудов договор Д. реално няма отработен ден. По подробните съображения изложени в жалбата се иска отмяна на решението и отхвърляне на оплакванията.

Ответникът – Е. С. Д. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като...