Решение №6758/07.06.2016 по адм. д. №8834/2015 на ВАС, докладвано от съдия Бисер Цветков

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Х.“ E., представено от адв. Д. Б, срещу решение № 3626/25.05.2015 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 8540/2014 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 2021308759/20.03.2014 година, издаден от органи по приходите при ТД на НАП С., в потвърдената при оспорването по административен ред част. Оплакванията на касатора са за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила. Касаторът сочи писмените доказателствени средства, установяващи осъществяването на доставките, за които с РА е отказано правото на приспадане на данъчен кредит. Изразява несъгласие с извършената от съда преценка на тези доказателствени източници. По правилното прилагане на материалния закон са доводите му за относимост с арг. от чл. 128 ЗДДС на режима на освободените доставки по чл. 45, ал. 3 ЗДДС за съпътстващото продажбата на сграда, която не е нова разпореждане с УПИ, върху който е изградена. Иска отмяна на първоинстанционното решение и на РА. Съдържанието на касационната жалба и заявеният в първоинстанционното производство предмет на спора сочат като адресирано до касационната съдебна инстанция искането при рлешаването на спора по същество да се разпореди отмяна само на оспорената част от РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – С., чрез повереника си юрисконсулт Минкова, изразява становище за неоснованелност на касационната жалба. Иска присъждане на разноските за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Пред АССГ е оспорен ревизионен акт № 2021308759/20.03.2014 година в частта относно допълнително определените в тежест на „Х.“ E. задължения за ДДС в общ размер 42 580.91 лева...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...