Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба адв.И. И., в качеството му на процесуален представител на М. И. Р., срещу решение № 1141 от 6.06.2016 г. по адм. дело № 2751 по описа за 2015 г. на административен съд - Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу оспорения от нея ревизионен акт по повод облагане с данък върху доходите по реда на ЗДДФЛ за 2009 г. и за 2010 г. и начислените лихва за забава, както и относно определените съдебни разноски.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на закона, което съставлява отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението в посочената част и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт по повод облагането по реда на ЗДДФЛ.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. П. оспорва същата чрез депозирана писмена защита от юрисконсулт Ц. Д.. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Образувано е и по частни жалби (с вх. № 9471 от 30.05.2016 г. и с вх. № 10101 от 8.06.2016 г.) на Д. Б. Ш., изпълнителен директор и член на УС на [фирма], срещу определение от 17.05.2016 г. (стр.684 от съд. досие) и срещу определение № 831 от 17.05.2016 г. (стр.691 от съд. досие) по същото дело. С първото определение е оставено без разглеждане искането за отмяна на определението от 20.04.2016 г. (стр.660 от съд. досие) за налагане на основание чл.92 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК на глоба в размер на 300.00 лв. като недопустимо, а с второто определение от същата дата е оставена без уважение молбата му за отмяна на наложената със същото това определение от 20.04.2016 г. глоба в размер на 300.00 лв.

Представителят на Върховна административна...