8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2813

гр. София, 07.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 2053 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Р. Г., в качеството на процесуален представител на П. Г. К. против Определение № 580 от 01.03.2024г. постановено по ч. гр. д. № 3345/2023г. по описа на Апелативен съд – София.

С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на адв. Р. С. Г. срещу определение № 265273 от 28.09.2023г. постановено по гр. д. № 10447/2020г. по описа на Софийски градски съд, с което на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без уважение молбата й за изменение на постановеното по делото решение № 260962 от 13.07.2023г. в частта за разноските посредством присъждане на възнаграждение за още 4 заседания и на ДДС върху определения размер на адвокатското възнаграждение или за допълнително присъждане на още 700 лева.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че решението на СЕС по дело С-438/22 не въвежда задължение за националните съдилища, във всички случаи, в които се иска присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, да присъждат хонорари под установения с Наредбата минимум, а напротив – от същото се извежда, че приложим е принципа за определяне на стойността на адвокатската услуга съобразно реалната фактическа и правна сложност на делото, извършените от адвоката процесуални действия, а също така и броят проведени съдебни заседания с негово участие /вкл. и съответната времева заетост/, като...