О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3149

гр.София, 20.06.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 2221/2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Я. Д. Г. и К. К. Г., чрез адв.Л. П., срещу определение № 238/29.04.2024г. по в. гр. д.№ 442/23г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата им по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за присъдените на ответника на основание чл.78, ал.3 ГПК разноски за адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателите твърдят, че неправилно не било уважено възражението им по чл. 78, ал.5 ГПК, тъй като не било отчетено, че цената на имота по атакуваните договори била 9800 лева, както и решението на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22. Искат отмяна на атакуваното определение и редуциране на разноските на ответника за адвокатско възнаграждение до 1560 лева.

Насрещната страна по жалбата – ответникът И. К. Г., чрез адв. Д. С., я оспорва. Претендира присъждане на разноски за частното производство в размер на 480 лева.

Върховният касационен съд, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира частната жалба за неоснователна.

Жалбоподателите са ищци по делото и с оглед изхода на въззивното производство – първоинстанционното решение, с което исковете им са отхвърлени е потвърдено – дължат на основание чл. 78, ал.3 ГПК сторените от ответника разноски по делото. Тези за адвокатско възнаграждение за представителство пред въззивната инстанция са в размер на 4320 лева с вкл. ДДС, съгласно представения списък, договор за правна защита и съдействие и доказателства за плащането им. За да отхвърли направеното възражение по чл....