ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 602

град София, 21.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Симеон Чаначев Частно касационно гражданско дело № 20218003102367 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 3228/14.04.2021 г. по регистъра на ВКС /Върховен касационен съд/, подадена от „Универс“ ЕАД /в ликвидация/, срещу определение № 95 от 26.03.2021 г. по гр. дело № 1538/2020 г. на ВКС, IV г. о. ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличието на правен интерес, обусловен от постановения правен резултат, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: Обжалваното определение е постановено в производство по чл. 303 и сл. ГПК във връзка с постъпила молба от „Универс“ ЕАД /в ликвидация/ за отмяна на влязло в сила решение № 312202 от 12.01.2018 г. по гр. д. № 45659/2016 г. на Софийски районен съд. Съгласно приетото в него, молителят обосновава молбата с твърдения за нередовно призоваване по делото, както и за ненадлежно представителство, които твърдения попадат съответно в хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. За да остави без разглеждане молбата за отмяна, съдебният състав е приел, че същите твърдения касаят порочно процесуално действие, което съставлява пречка решението да влезе в сила, доколкото срокът за обжалване започва да тече от датата на връчването му, а в случая се изтъкват именно съображения за нередовно...