Решение №2712/01.03.2018 по адм. д. №467/2018 на ВАС, докладвано от съдия Славина Владова

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка със Закон за радио и телевизия (ЗРТ).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Г. Д., чрез процесуалния си представител адв. Г. срещу решение № 13863 от 15.11.2017г. по адм. д. № 2590/2017г. на ВАС, тричленен състав на Седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Решение № РД – 05 – 181 от 02.11.2016г. на Съвета за електронни медии и жалбоподателят е осъден да заплати разноски по делото.

С касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закона – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че от представените по делото доказателства и при изчисляване на комплексната оценка е видно, че той следва да бъде класиран на първо място. Твърди, че са допуснати неточности при изчисляване на оценките, които представляват съществено нарушение на административно производствените правила, противно от приетото в оспореното решение, че не представляват такива. Твърди и неправилност на решението относно преценката за съответствие на кандидатите със заданието на откритата конкурсна процедура.

О. С за електронни медии чрез процесуалния си представител и с представени писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на оспореното определение. Претендира разноски – юрисконсултско възнаграждение.

О. [] не се представлява в открито съдебно заседание и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно, а касационната жалба неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК от надлежна страна – адресат на решението и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното пред тричленния състав на ВАС решение № РД – 05 – 181 от 02.11.2016г. СЕМ е класирал...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...