Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда” (ОП „ОС”) срещу решение № 255 от 21.08.2017 г. постановено по административно дело № 770 по описа за 2016 г. на Административен съд В. Т (АСВТ) В ЧАСТТА с която е отменено писмо изх. № 05-08-4106/26.08.2016 г. за повторна верификация преразглеждане/ на писмо изх. № 08-00-1183/10.06.2016г. на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2007-2013г.“, в ЧАСТТА МУ, в която е отказана верификация на разходи по искане за средства №13 за окончателно плащане, в общ размер на 660 049,22 лв., изпратена е преписката на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2007-2013г.“за ново произнасяне в тази му част, осъдена е Дирекция „Природен парк Шуменско плато” да заплати на Управляващия орган на „Оперативна програма околна среда 2007- 2013г.“, сумата от 79,55лв.(седемдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки), представляваща разноски за производство, и е осъдена Главна дирекция „Оперативна програма околна среда 2007-2013г.“ при МОСВ гр. С. да плати на Дирекция „Природен парк Шуменско плато”, сумата от 8 373,71 лв.(осем хиляди триста седемдесет и три лева и седемдесет и една стотинки), представляваща разноски за производството.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за недопустимост на решението и неправилност, поради нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че обжалваното писмо представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК тъй като има уведомителен характер. Последното представлява част от процедурата по администриране на нередности, а за бенефициента за възможността да представи писмени възражения и доказателства. Алтернативно намира обжалваното решение за неправилно тъй като е неправилен изводът на съда, че неверифицираните разходи са направени законосъобразно и са допустими. Съдът е направил...