Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на В. К. Б. от [населено място], срещу решение № 388 от 21.09.2016 г. на Административен съд Плевен по адм. д. № 386/2016 г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение.

Ответникът по касационната жалба, Началникът на РУП – [населено място] при ОД на МВР [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо, а по същество - правилно.

Производството пред АС-Плевен е образувано по жалба на В. К. Б. от [населено място] срещу отказ рег. № 241з-39/19.04.2016 г. на Началника на РУП [населено място] за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за самоотбрана.

За да постанови обжалваното решение съдът е приел от фактическа и правна страна следното:

В. К. Б. от [населено място] има издадено разрешение № Б-141/19.04.2011г. на началник на РУ МВР-[населено място] за носене за самоохрана на пистолет “CZ 75 B” кал. 9Х19мм № [номер], издадено по реда на ЗВВООБ със срок на валидност 5 г. до 19.04.2016г. /л. 64 по адм. д. № 386/2016г./.

Жалбоподателят е подал заявление за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси с вх. № 241000-487 от 21.03.2016г. до началника на РУП [населено място].

С писмо № 241000-560 от 04.04.2016г. от началника на РУП [населено място], лицето е уведомено, че в подаденото от него заявление не са посочени основателни мотиви, които по несъмнен начин да обосновават издаването...