Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Н. Н. Д., против решение №2264 от 25.11.2016г. по адм. д. №328/2016г. на Административен съд - Пловдив, I отделение, IV състав, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 год. с изх.№ 02-160-2600/14779 от 14.01.2016 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие”. В касационната жалба се излагат доводи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалните правила и необосновано. Касаторът твърди, че неправилно съдът е интерпретирал представените доказателства, като не е съобразено, че не е доказано неподдържане на площите в добро земеделско състояние. Твърди, че извършените проверки на място не доказват несъответствието, както и не е съобразено, че за значителна част от площите застъпването е било отстранено. Иска, да се отмени обжалваното решение и се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие” редовно призован не се явява, като по производството е постъпило писмено становище от процесуален представител ст. юрск. К. Г., с което се оспорва жалбата и се излагат доводи за правилност на обжалваното решение. Иска, да се остави жалбата без уважение и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Излага, че съдът е изпълнил дадените указания с решение № 8253 от 06.07.2015 год. по адм. дело № 9754/2014 год. на ВАС и след извършен подробен анализ на всички доказателства, в това число и на заключението на СТЕ, същият е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства, като се е съобразил и с всички искания и доводи на страните, а направените от него изводи са фактически и правно обосновани. Излага, че...