Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Кюстендил против решение № 137 / 28.07.2017 г. по адм. дело № 165 / 2017 г. на Административен съд – Кюстендил. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 114, ал.1 и ал.3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – П. Г. П., от [населено място], чрез адвокат К. Д. изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

С решение № 137 / 28.07.2017 г. по адм. дело № 165 / 2017 г. Административен съд – Кюстендил е отменил като незаконосъобразни решение № 1040 – 09 – 16 / 05.05.2017 г. на директора на ТП на НОИ – Кюстендил и потвърденото с него разпореждане № РВ – 3 – 09 – 00245345 / 24.03.2017 г., издадено от ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ, с което е разпоредено П. Г. П., от [населено място] да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение за бременност и раждане за периода от 22.08.2016 г. до 31.01.2017 г. в размер...